четверг, 31 января 2008 г.

Вечная тема денег: драгоценные металлы.

Babosy2Я полный профан в части акций и прочей рыночной "движухи". Для меня полная загадка почему курсы валют или акций начинают расти под, например, воздействием новости о ставке кредита в США. Для меня это не связные вещи.


Однако, каждый день с экрана ТВ мне говорят что рынок лихорадит, цена на нефть замирает… все плохо.


И в этот же самый момент мне попадается статья в "КП" о том, как одна из ее корреспондентов провела денежный эксперимент на себе - вложила деньги в драгоценные металлы.


Собственно результат меня очень обрадовал. Действительно, судя по всему в долгосрочном периоде - например 6 месяцев или лучше год на таких вкладах можно не только сохранить, но и даже немного приумножить свои сбережения.


Свои суждения я пока базирую только на результаты, описанные в статье:


 



Металл | Цена на 24.01. | Цена на 29.01 | Доход в рублях
Золото | 10 г 7320 руб. | 7570 руб. | 250 руб.
Серебро | 500 г | 6925 руб. | 7125 руб. | 200 руб.
Палладий | 20 г 6200 руб. | 6500 руб. | 300 руб.
Платина | 5 г 6450 руб. | 7075 руб. | 625 руб.


Довольно не плохо получается, на мой взгляд. Постараюсь в ближайшее время изучить этот вопрос детальнее и выложу результаты по мере их поступления.

среда, 30 января 2008 г.

К вершинам: борьба с собой и автоматизация.

Вообще сейчас модно писать про всевозможные виды заработка в интернете. Я по крайней мере с такими статьями сталкиваюсь ежедневно. В основном это конечно изъезженная тема контекстной рекламы. Я сам как-то пробовал создавать сайт только под контекстную рекламу и поэтому могу по своему опыту сказать, что нет такие уж там и больше деньги. Т.е. заработок в 50$ для меня кажется не оправданным по сравнению с теми силами которые необходимо приложить для того что бы эти деньги появились. Хотя я не гуру конечно и возможно сделал что-то не правильно. Но речь сегодня не совсем об этом.


Меня сегодня, почему то, весь день преследовала мысль об автоматизации труда. О том, что я зная как автоматизировать часть своего труда, так этого не делаю.


А ведь если посудить выигрыш от автоматизации суммируется со временем. Т.е. в рамках одного дня автоматизированный и не автоматизированный труд практически не отличаются - например разница составляет +1% в пользу автоматов, но например за неделю, эта разница уже достигает 5%, в месяц 24% при том, что усилия прилагаются лишь однажды.


Потратив один день на автоматизацию, уже через месяц, при увеличении в производительности в 1% получается прирост на практически на четверть. Как говориться "почувствуй разницу".


Осознание этого простого факта совсем сбивает мое настроение ближе к нулю. Поэтому я решил составить для себя план, так же как и с вопросами Яндекса, который будет содержать те сферы моей деятельности, которые можно каким либо способом автоматизировать. Благо, что с программированием я знаком ОЧЕНЬ близко, а вся загвоздка в том, что банально ленив. Тем не менее…


Для начала сделаем небольшой анализ самих сфер моей деятельности:
" Работа на телевидении - на данный момент моя основная работа. Там просто не початый край для автоматизации но все упирается в людей - я просто не могу позволить тратить себе такое ОГРОМНОЕ количество нервных клеток, только ради того что бы объяснить им как же теперь им работать с выходящими из автоматизированной системы данным. Простите, когда люди не умею банально пользоваться браузером, у меня опускаются руки. Тем не менее, думаю, я смогу найти все поле для своей идеи.
" Web разработка. Тут достаточно сложно что то автоматизировать, но первое что приходи на ум это автоматизация обработки потоков информации о различных интересных для меня коммерческих предложений. Тут и обработка RSS, парсинг HTML, работа с электронной почтой. Над этим пунктом надо действительно хорошо подумать, т.к. результат должен напрямую отражаться на полноте моего кошелька.
" Дом. Тут я подразумеваю, автоматизацию моего домашнего ПК. В основном тут можно поискать готовые решения для каталогизации информации - т.к. основная проблема захламленность носителей. Я иногда сам не знаю, что у меня есть, а чего нет.


Недавно читал текст какого-то известного блоггера (к сожалению линк у меня не сохранился) о том, что успешность это тот момент времени между тем когда ты осознаешь ЧТО нужно делать и тем, когда непосредственно НАЧИНАЕШЬ что то делать.


Ко мне это относится как нельзя более точно. Я прекрасно знаю ЧТО нужно делать, но… увы и ах. Но очень не много доходит до материального воплощения, а так и остается только набросками идеи в моем сознании.


Надо с собой бороться. КонецЪ Связи.

вторник, 29 января 2008 г.

Надо радоваться: безопасность теперь бесплатно.

Воровали, воруют и будут воровать… ваши пароли и личные данные. Везде - на работе, дома. ПК и интернет все что нужно. Есть способ рабоваться и быть спокойнее и к тому же “забесплатно”.


 


Как? Первое и гланое – это использование менеджеров паролей и шифрования данных. Предлагаю ознакомится с уже написаными небольшими статьями в стиле «HOW TO» - про пароли и шифрование. Как видно из данных статистики (приведены ниже) это позволит сохранить информацию в секретности, даже в случае кражи самих файлов с данными.


 


Как видно чаще всего хакеров интересует личная информация, которая хотя бы теоретически может оказаться им выгодной.


 


Все правонарушения в Сети условно можно разделить на три основных категории:



  1. Правонарушения, связанные с несанкционированным доступом к информационным системам, или нарушением физического обмена информации.

  2. Правонарушения, связанные с содержанием информации, которая хранится, или передается с помощью интернет-технологий.

  3. Правонарушения, связанные с предоставлением идентификационных номеров (доменных имен).

Первый блок правонарушений (по международной классификации код QA — вмешательство или перехват) занимает самую большую составляющую не только среди интернет-правонарушений, но и компьютерных правонарушений вообще. В первую очередь, от них страдают промышленные предприятия, банковские учреждения, торговля, государственные учреждения и граждане.


Данные, которые содержат в себе информационные системы, являются достаточно привлекательными для злоумышленников. Поэтому, одним из наиболее распространенных правонарушений остается несанкционированное проникновение в информационные системы, как с целью считывания информации, так и для ее модификации или уничтожения.


По данным американского Института компьютерной безопасности (Computer Security Institute), наиболее широко хакерами используются следующие методы:



  • подбор паролей (brute-force) — 13.9% от общего количества;

  • Подмена ІР-адресов (IP-spoofing) — 12.4%;

  • Атаки на отказ в обслуживании (denial of service) — 16.3%;

  • анализ сетевого трафика (сниффинг) — 11.2%;

  • сканирование — 15.9%;

  • подмена пересылаемых по сети данных — 15.6%;

  • иные методы — 14.7%.

оригинал: http://small-big-bro.blogspot.com/

пятница, 25 января 2008 г.

А вы говорите Москва… в Сочи надо ехать, в СОЧИ!

А вы говорите Москва… в Сочи надо ехать, в СОЧИ!


Я до недавнего времени только догадывался, какой колоссальный объем денежных масс двинулся в сторону будущей  столицы зимних олимпийских игр.


"По словам начальника управления по образованию и науке Ольги Медведевой, "администрация поставила перед сочинскими педагогами задачу обучить всех горожан хотя бы одному из языков". Пока же из 400 000 жителей города-курорта только 10% в достаточной мере владеют иностранными языками." http://www.newsru.com/russia/22jan2008/english.html


Представьте, сколько только для этой задачи выделено денег. Наверное, я не ошибусь, что в Сочи сейчас нужны любые профессии - это новый огромный рынок труда. Причем за деньги там, как я понял, особо никто не держится. Т.е. можно смело рассчитывать на достаточно высокую оплату труда, при наличии хотя бы какого-то профессионального опыта.


Да к тому же - ЭТО СОЧИ! КУРОРТ! И почему я все тут а не там - вопрос философский.

суббота, 19 января 2008 г.

Финальный рывок: три вопроса.

Вот и "вопросы Яндекса" подходят к концу. Осталось только три. На все остальные я постарался ответить или это только я так думаю, что ответил на них правильно. Тем не менее. Финальный рывок до конца этого крошечного шага.


Вот оставшиеся вопросы:



7)Можно ли организовать на одной машине (в случае, если MTA sendmail) прием и различную обработку писем для нескольких разных доменов? И если можно, то как?


14) У вас на сервере установлена операционная система FreeBSD. Одна из программ периодически падает с сообщением "Segmentation Fault", но core файлов не оставляет.
Как получать core-файлы в директории /var/tmp/core?


17) На сервере под управлением Linux собран программный RAID5 на 10 SCSI-дисках. Один диск в этом массиве помечен как faulty.
Как узнать Host, Channel, ID и LUN этого диска?


21) При запуске MySQL в логе есть записи Found wrong password for user 'some_user'@'some_host'; ignoring user. Почему возникла такая ошибка и что нужно сделать, чтобы такие ошибки не возникали?


З.Ы.: обновил страничку со списком вопросов и расставил там ссылки на посты с ответами.


КонецЪ Связи

пятница, 11 января 2008 г.

Zend Feed vs. SipleXML

Сегодня задумался о том, когда рационально использовать framework, а когда нет. Как я уже писал я делаю небольшой проект для местного медиа холдинга в котором работаю. Так вот я изначально хотел делать ВСЕ с использованием Zend Framework, но…


Сегодня передо мной стояла простейшая задача - обработать RSS канал сайта и сделать его локальную копию, что бы в дальнейшем с ней работали другие компоненты проекта. Так вот, казалось бы, тут как нельзя лучше Zend Feed, но когда количество строк кода перевалило за 200 - напомню задача простейшая - я открыл новый файл и реализовал все ту же задачу в 69 строках кода, используя встроенный в PHP SimpleXML.


Как показало испытание боем не стоит сразу себя настраивать на достижение цели только лишь одним методом. Есть масса других вариантов, намного более рациональный и простых в реализации.


Вывод для себя: постоянно оценивать альтернативные варианты.


КонецЪ Связи

четверг, 10 января 2008 г.

kernel: proc: table is full


11) В логе Вы увидели надпись:
/kernel: proc: table is full
Что она означает и что надо делать, чтобы она не возникала?


Вообще говоря, proc table это таблица с информацией о запущенных в системе процессах. Нагуглил ответ, но забыл посмотреть где, поэтому цитата без источника:



looks like that proc: table is full means that your system has hit its
maximum number of running processes.
here's a nifty little command i just found that lets you see you current
max:
sysctl kern.maxproc


first thing i'd do is check your apache logs and such, see if your getting
a lot of child daemons spawning and maxing that number out. if so, you'd
either have to lower the number of max connections to apache, or raise the
proc limit [using sysctl -w kern.maxproc=<newnumber>, but i haven't tried
it myself]


Вот мой вольный перевод с сокращением:



Запись вида proc: table is full означает, что ваша система достигла максимально допустимого числа  одновременно запущенных процессов. Что бы увидеть максимально возможное количество одновременно запущенных процессов используйте команду: sysctl kern.maxproc…
… что бы увеличить лимит количества одновременно запускаемых процессов используйте "sysctl -w kern.maxproc=<newnumber>".


Про процессы в Linux есть хорошая статья на Open Net "Процессы в Linux (linux proccess ipc kernel proc)" http://www.opennet.ru/base/dev/proccess_in_linux.txt.html


КонецЪ Связи

вторник, 8 января 2008 г.

Антивирусы для почтового сервера


8) Перед Вами встала задача выбора антивирусной программы для почтового сервера.
Расскажите, какую программу Вы выберете и почему; как будете оценивать качество ее работы?


Принципиально философский вопрос. На вкус цвет товарища нет. Но все же, как я буду выбирать:
Во-первых, надо сразу определиться с тем какому типу ПО будет принадлежать данная антивирусная система. Тут во многом все зависит от платформы на которой базируется сервер. Для Windows серверов хорошо развиты платный антивирусные комплексы, для Unix серверов все намного сложнее, т.к. есть масса вариантов как "за деньги", так и бесплатно.


Как я буду оценивать качество работы. Все очень просто - в бою. Запускаем на тестовой машине почтовые трояны-спамеры, отправляем из вне различные вирусы - смотрим на результат. Это самый важный критерий, но есть масса сопутствующих - возможность интегрировать антивирус с антиспамом, частота выхода новых версий и частота обновления базы вирусов, всевозможные варианты уведомления об угрозах, возможность автоматического обновления, возможность использовать локальный репозиторий для обновления массы почтовых серверов. Ну и в конце концов банальная быстрота работы и возможность централизованного управления.


Примеры решений:
Из платного ПО, думаю, стоит выбирать из лидеров, благо они предоставляют свои продукты и под Windows и под Unix-like платформы. Kasperksy, NOD, Dr Web. Все довольно мощные и функциональные - на практике доказывали свой функционал. Мне больше нравится NOD - это чисто мое предпочтение, не более, т.к. на моей практике получалось, так что он был компромиссным вариантом скорость/качество.


Из open source можно выбрать ClamAV, как наиболее рекомендуемый. Самому с ним (пока) не довелось работать.


КонецЪ Связи

пятница, 4 января 2008 г.

2008 под знаком борьбы с собой

Вот и отгремели новогодние праздники. Так сложилось, что моя поездка так и не стала реальностью. Конечно, жаль, но все что не делается все к лучшему.


А я пока подумаю о новых мини-целях которые мне было бы неплохо добиться.


В первую очередь, надо продолжить изучать Unix системы: цель номер 1 - научиться таки ставить Fedora в таким образом что бы заявленный производителем функционал "из коробки" все таки работал. Хотелось бы изначально удаленный шел + веб. То ли себе надо руки выпрямить, то ли и вправду там все не так просто как заявлено - надо разбираться.


Во-вторых, конечно же, надо думать откуда взять 500k рублей на новую машинку. Пока есть только пара небольших идей - ничего конкретного пока нет, но, думаю, все получится. Кстати цены на бензин меня все больше и больше "радуют". С другой стороны кому сейчас легко.


В-третьих… а в-третьих, надо наконец начинать пинать себя по настоящему. Я ленивый. Я это понимаю. Мне ничего не мешает достигать своих целей, кроме самого себя. Парадокс, но так и есть. Сам себя за такое ненавижу.